5. část

 

Jesus Salas
(svědek obžaloby - manger domu v Neverlandu)

"Miluji vás."
"Bůh a pravda jsou na naší straně"
- Michaelův vzkaz tisícům fanoušků, kteří se shromáždili během jeho procesu v Santa Maria.

Ralph Chacon
(svědek obžaloby - bývalý zaměstnanec ochranky v Neverlandu, pracoval zde v letech 1991-1994.)

Chacon pověděl porotě, že špehoval Michaela oknem a tvrdil, že viděl Michaela nahého ve sprše s mladými chlapci. Tvrdil, že viděl více než jeden incident, kdy Michael líbal a hladil mladé chlapce. Řekl, že v roce 1994 vypovídal před velkou porotou ohledně Jordieho Chandlera a pověděl této porotě stejný příběh. Při křížovém výslechu se porotci dozvěděli, že v roce 1994 se Chacon zoufale snažil splácet své účty. Byl ve finančních potížích a najal si advokáta ze Santa Barbary, aby se pokusil vytáhnout z Michaela peníze. Dozvěděli se, že Chacon a další bývalí zaměstnanci Neverlandu si najali mediálního poradce a pokoušeli se prodat Michaelův příběh bulváru. Podle Mesereaua v době, kdy žaloval Michaela a měl potíže s placením nájemného, se sousedům chlubil, že se stane boháčem díky tomu, že bude klíčovým svědkem proti tomuto umělci. Ačkoliv to Chacon popřel, ve skutečnosti počítal miliony už předtím, než přišel případ před soud. V roce 1994 se údajně sousedům chlubil, že v blízké budoucnosti si pořídí Mercedes Benz 450. Mesereau se ho zeptal na protižalobu, který učinil Michael v občanském soudním sporu, při kterém byl Chacon odsouzen k pokutě ve výši 25.000 dolarů za to, že "ve zlém úmyslu přenášel Michaelův osobní majetek" (stručně řečeno - kradl). Porota se dozvěděla, že Chacon neměl na čem právně postavit svůj spor a že se rozhodl žalovat Michaela jen proto, že mohl. Čím více se to snažil Chacon popírat, tím více se zdál být motivován chamtivostí a mediální pozorností. V občanském sporu Chacon tvrdil, že utrpěl škodu a byl "raněn", protože Michael na něj zíral. Po tomto prohlášení se na sebe mnoho porotců podívalo s úšklebkem. Chacon prohlásil, že když zjistil, že jeho telefonické rozhovory v Neverlandu byly nahrávany, podal proti Michelovi další stížnost, protože byl "emocionálně poškozen" tím, že jeho hovory byly odposlouchávány. Několik porotců vypadalo, že vybuchou smíchy. Při křížovém výslechu připustil, že pověděl advokátovi, že si myslí, že by ho Michael mohl zapezpečit po zbytek jeho života. Mesereau citoval z jeho výpovědi, proto to Chacon nemohl popřít. Chacon byl přinucen přiznat, že žádal Michaela, aby mu zaplatil 16 miliónů dolarů jako odškodné - za odposlouchávané hovory a údajné výhružky učiněné jiným členem ochranky. Všechny tyto stížnosti byly porotou v roce 1994 zamítnuty. Toto byl muž, který přísahal, že byl svědkem sexuálních aktů mezi Michaelem a Jordie Chandlerem. Ale místo toho, aby šel vše oznámit na policii, navštívil raději právniky a bulvár. Toto byl muž, který přísahal, že nikdy neukradl žádný Michaelův majetek, přestože ho předchozí porota uznala vinným z krádeže a přiřknula Michaelovi značnou kompenzaci jako odškodné. V jednom okamžiku Mesereau vyvolal spontánní Chaconovo svědectví, kdy připustil, že opustil Neverland proto, že neměl rád nové členy ochranky, které Michael přijmul v roce 1993. Před Bohem, porotou a veškerým osazenstvem v soudní síně byl tento svědek totálně zdiskreditován.
==========
Adrian McManus
(svědek obžaloby - bývalá Michaelova pokojská; pracovala tam několik let až do července 1994)

Adrian stanula před porotou, aby vyprávěla o Michaelově ložnici a jeho nejosobnějších zvycích. Prohlásila, že viděla mnoho chlapců v Michaelově pokoji a vysvětlila, že tam trávila hodně času, jelikož její prací bylo prát mu prádlo, uklíze postel a čistit jeho koupelny. Vypověděla, že viděla Michaela líbat chlapce na tváře a dotýkat se jich přes jejich oblečení. Vyprávěla o chlapcích, kteří se stávali během jejich návštěv Neverlandu velmi divokými a destruktivními, že někteří z nich na Michaela lili sodu a házeli popcorn a nechávali obrovský nepořádek, který ona pak musela uklízet. Prokurátorovi řekla také něco, o čem si během následující přestávky lidé šeptali: Michael měl šimpanze, který běhal po jeho ložnici a jehož trus pak musela uklízet. Porota se dozvěděla, že společně s Ralphem Chaconem a dalšími třemi zaměstnanci Neverlandu se soudila s Michaelem o finanční odškodnění. Tvrdila, že byla přinucena ukončit její zaměstnání kvůli novým členům ochranky, kteří byli přijati v roce 1993 a kteří ji po více než šest měsíců obtěžovali. Adrian řekla porotě, že doma obdržela několik výhrůžných telefonátů a že byla předmětem výhružných komentářů za strany členů Neverlandské ochranky. Tvrdila, že byla sexuálně obtěžována Michaelovými bodyguardy - ačkoliv jediný detail, o kterém mohla podat zprávu byl, že se jí jednou někdo zeptal, jaké má na sobě spodní prádlo. Nebyla schopna nabídnout žádný detail, o obdržených anonymních telefonátech hovořila pouze všeobecně. Tvrdila, že byla v Neverlandu obtěžována, ale nemohla porotě vylíčit žádný konkrétní příklad obtěžování. Při křížovém výslechu připustila, že místo toho, aby obdržela milióny dolarů od svého bývalého zaměstnavatele, občanská porota rozhodla ve prospěch Michaela a nařídila jí (a čtyřem dalším bývalým zaměstnancům), že mu musí zaplatit 1,4 miliónu dolarů na soudní výdaje. Navíc, protože Michael podal protižalobu tvrdící, že těchto pět nespokojených zaměstnanců ho okradlo, soudce nařídil Adrian a dalším zaplatit mu dalších 40 tisíc dolarů jako odškodné. Mesereau porotě ukázal, že tento soud zjistil, že Adrian je podvodnice. Po celou dobu její výpovědi se Michael díval přímo na ni, dělal si poznámky a šeptal se svým advokátem. Seděl vzpřímeně, s očima upřenýma na Adrian, když řekla porotě, že ho viděla dotýkat se řady chlapců - mezi nimi Macaulaye Culkina. O několik týdnů později Mac usedl na svědeckou lavici a vypověděl, že mezi ním a Michaelem se nikdy nestalo nic sexuálního. Mesereau potvrdil, že Adrian 7. prosince 1993 vypovídala o údajném obtěžování Jordieho Chandlera a nezmínila se o žádných sexuálních skutcích v Michaelově ložnici. Potom přibližně po roce, 2. prosince 1994, když podala žalobu na Michaela, tvrdila, že byla svědkem sexuálních činů, o kterých se nikdy předtím nezmínila. Najednou s velkými penězi v sázce, Adrian měla příběh o Michaelovi s mladými chlapci ve vířivce, o Michaelovi, který měl být účasten třem incidentům s chlapci. Mesereau jí ukázal její výpověď ohledně občanského sporu s Jordie Chandlerem, ve které Adrian řekla, že v Michaelově ložnici nikdy neviděla nic podezřelého, že nikdy neviděla Michaela spát s žádným dítětem. V této výpovědi Adrian uvedla, že by dovolila svému vlastnímu desetiletému synovi zůstat s Michaelem o samotě. Mesereau opakovaně zdůrazňoval, že Adrian neřekla ani slovo o údajných incidentech celý rok a pak se rozhodla je vytáhnout během výpovědi s Larry Feldmanem. Mesereau prostě nemohl pochopit, proč Adrian v roce 1993 tvrdila, že Michael je nevinný, potom otočila o 360 stupňů a v roce 1994 se označila za potenciálního svědka proti Michaelovi. Jak Mesereau pohlížel na tuto záležitost z různých úhlů, stávala se Adrian více defenzivní. Ale místo toho, aby získala sympatie, její odpovědi se zdály porotě nudné.

 

Mesereau: "V soudním sporu, kdy jste žalovala pana Jacksona v několika různých stížnostech, jedna z nich říkala, že jste potenciální svědek proti němu v občanskm sporu i v kriminálním vyšetřování, správně?"

 

Mesereau se vrátil k výpovědi Adrian v roce 1993, která se týkala Jordieho Chandlera. Aby jí osvěžil paměť, přečetl její svědectví a Adrian potvrdila, že v roce 1993 vypověděla, že opakovaně viděla Jordieho matku v Michaelově ložnici, že viděla Michaela a Jordieho při projížďce po ranči, že viděla Michaela, Jordieho a další děti při bitvě s balónky naplněnými vodou. Porota dostala tuto zprávu: až do jejího občanského procesu v roce 1994 Adrian přísahala, že nikdy neviděla Michaela dělat něco víc, než se s dětmi držet za ruce.

 

 

Jason Francia

(svědek obžaloby - syn bývalé pokojské v Neverlandu)
 

Mesereau: "Svůj příběh jste začal měnit až poté, co jste byl velmi tvrdě tlačen šerify, pravda?"
Mesereau: "Když se podíváme zpátky, kdy poprvé jste si vzpomněl, že znáte někoho dalšího, kdo žaloval pana Jacksona kvůli penězům?"
Bob Jones
(svědek obžaloby - pracoval cca 20 let v MJJ Production)

Následovaly otázky, které se týkaly obvinění, že Michael olízl Jordieho hlavu (vlasy), ale Jones popřel, že by někdy viděl něco takového. Toto "olizování vlasů" byl další malý bláznivý detail, který se objevil během tohoto procesu, protože Janet Arvizo učinila podobné obvinění, když uvedla, že viděla Michaela během letu z Miami olizovat Gaminovy vlasy, když ten spal. Image Michaela olizujícího něčí vlasy jako kočka způsobil, že každý o tom začal vtipkovat a dělat legrační gesta. Bylo to něco, že se lidé dokonce ani nesnažili podat o tom zprávu v TV zpravodajstvích. Místo toho to bylo další pozadí příběhu, který způsobil, že lidé začali spekulovat. Lidi napadlo, zda nemohla Janet o tomto tvrzení někde číst. Janet se možná pošetile rozhodla přidat to do své výpovědi, aby to trochu okořenila. Ale výpověď Janet nepotřebovala žádné okořenění. Vůbec žádné. Když později přišla do soudní síně, ukázala třídenní show, které se nedalo věřit. Nejen že mířila prsty na porotu, ale také trvala na tom, že nesvědčí kvůli penězům, ale že k tomu byla "Bohem vybrána".

Při výpovědi se Jones cítil tak pohodlně, že to vypadalo, jako by seděl na gauči v jeho obývacím pokoji. Byl v naprostém klidu, když soudci, porotě a ostatním divákům v soudní síni vypovídal o Michaelově soukromém životě. Když odkrýval detaily o Michaelovi, zdálo se, že se vůbec nestará o kriminální obvinění, kterým Michael čelí. Bylo zřejmé, že mu není Michael cizím. Ale to, že byl Bob tak klidný a cool, když hovořil o Michaelově životě v jeho přítomnosti - to bylo zvláštní. Mesereau při křížovém výslechu Jonesovi připomněl, že při jeho rozhovoru s policií ze Santa Barbary odpovídal na otázku o "olizování vlasů", že nikdy nic takového neviděl. Ohledně této výpovědi neměl Jones jasné vzpomínky. Nechtěl převzít žádnou zodpovědnost za rozpor mezi jeho výpovědí policii a tím, co řekl Stacy Brownovi pro jejich knihu.

Mesereau: "A budete souhlasit, že když jste pracoval na knize o Michaelu Jacksonovi, byly zde tlaky, aby to bylo senzační?"
Mesereau chtěl, aby Jones přiznal, že kniha, kterou napsal společně se Stacy Brownem, byla napsána se záměrem skandalizovat Michaelův život jakýmkoliv možným způsobem. Prokurátor vznesl proti těmto otázkám námitku. Mesereau se začal Jonese vyptávat na jeho osobní zkušenosti s Michaelem. Porota se dozvěděla, že Jones nebyl pravidelným návštěvníkem Neverlandu, ale jezdil tam jen občas, např. když tam vezl nějaké hudební skupiny. Potom se ho Mesereau ptal na World Music Awards v Monte Carlu, kdy Jones viděl Jordieho a jeho sestru sedět Michaelovi na klíně. Michael při této události seděl v první řadě mezi princem Albertem a Lindou Evans. Jones zajistil pro Chandlerovi sedadla přímo za Michaelem, protože se domníval, že princ Albert by nechtěl být obtěžován těmito hosty. Ale Michael trval na tom, že budou sedět s ním. June Chandler seděla za nimi ve druhé řadě. V jednu chvíli seděl Jordie na klíně Michaela a jeho sestra na klíně Lindy. Jones vypověděl, že se Michael nikdy nesnažil tyto děti zatajovat a ani se jich nikdy nedotkl nějakým nevhodným způsobem. Jones pověděl porotě, že Michael vzal June Chandler a její děti s sebou na recepci, kterou pořádal princ Albert. Když Jones popisoval tento výlet, bylo evidentní, že Michael se choval k Chandlerovým jako ke své rodině. A bylo jasné i to, že zatímco Jones nebyl nadšený, když měl kolem sebe děti, u Michaela se zdálo, že má raději společnost dětí než dospělých.